大事記
時間軸

事件時間軸:男子疑似高鐵猥褻女童事件

來源:大事記 我要評論(0) 瀏覽(1372)

南昌鐵路局給出了網傳“G1402次列車發生疑似猥褻女童”視頻一事的調查結論:視頻中當事人周某某與小女孩(5歲)系父女關系,不構成猥褻違法。一句簡單的“當事人系父女關系,不構成猥褻違法”怕是難以平息公眾的質疑與猜測。

事件時間軸 倒序

2018-10-27

▍ 女童高鐵上被“爸爸”撩衣撫摸

女童高鐵上被“爸爸”撩衣撫摸
        事件介紹:10月27日晚,網友報料稱,當天下午在廣州南開往上饒的G1402次高鐵上,發現鄰座一名男子對一女童做出猥褻動作
        事件詳情:視頻中可以看到,一個30多歲的黑衣男子,抱著一個五六歲的小女孩,用手伸進女孩的下身和背部,還撩起女孩的衣服,不斷撫摸、親吻她的背部、臉部、頸部,但小女孩一直都很抗拒,試圖掙脫。小女孩一直在說,不要不要......

2018-11-01

▍ 央視網評“男子疑似高鐵猥褻女童”

央視網評“男子疑似高鐵猥褻女童”
      事件背景:南昌鐵路局給出了網傳“G1402次列車發生疑似猥褻女童”視頻一事的調查結論:視頻中當事人周某某與小女孩(5歲)系父女關系,不構成猥褻違法。
       事件點評:一句簡單的“當事人系父女關系,不構成猥褻違法”怕是難以平息公眾的質疑與猜測。2017年媒體公開報道的性侵兒童案中,家庭成員(父親、哥哥、繼父、祖父等)作案32起,占比15.31%。南昌鐵路警方應當也必須給出更加具體的交待,這也是警民共建“和諧社會”應有的題中之義    原文鏈接

2018-11-01

▍ 法制日報四問“高鐵疑似猥褻女童”事件

法制日報四問“高鐵疑似猥褻女童”事件
       事件背景:對于南昌鐵路公安對“高鐵疑似猥褻女童”事件的通報結果,我們姑且不多做評論。對于這種“疑似父親猥褻女童”的行為,有多少人義憤填膺,如鯁在喉?!
       事件四問:一問,都說父愛無邊,但父親的“愛”真的沒有邊界嗎?二問,構成猥褻行為需要什么樣的法律條件?三問,面對這種疑似猥褻行為法律該如何出手?四問,若不構成猥褻,此類發生在公共場所的行為是否應該受到道德譴責或批評教育?    原文鏈接

1.大事記網站遵循《互聯網新聞信息服務管理規定》, 不干預新聞輿論及牟取不正當利益。 2.網站資訊均來自網絡,如有侵權,請聯系我們。3.如果您認為本網站有幫助,請多多支持本站。4.廣告是網站運行的支撐,如為您帶來不好的體驗,請多抱歉!

網友評論

沒有登錄 不能評論,請注冊用戶

六和皇心水论坛&&