歡迎訪問大事記歷史網!

開啟夏朝的大洪水,到底存不存在?現代地質學家發現新證據!

時間:06-23編輯:轉載


原標題:開啟夏朝的大洪水,到底存不存在?現代地質學家發現新證據!

大禹治水的故事,可謂廣為流傳深入人心。《史記·夏本紀》中記載,大禹因為治水有功成為天子,考古發現最早記載大禹治水的西周初期青銅器遂公盨,銘文也記錄了大禹治水有功,德被天下而被推選為天子,由此開啟了夏朝。

然而,學術界卻遇到一個問題:缺乏大洪水真實存在的證據。大洪水存在于否,盡管都不能100%證明或否定夏朝的存在,但大洪水卻是一個重要的環節,因為按照歷史記載:大洪水的出現,才有大禹治水,德被天下之后,大禹成了天子。

由于缺乏明確的考古遺存,所以關于大洪水存在與否,一直備受爭議。在夏商周斷代工程中,開啟夏朝的大洪水是懸而未決的難題。不過,現代地質學家發現了新證據,可以證明在大禹時代,大洪水真實存在過。

上世紀90年代,在青海民和縣官亭鎮喇家村,考古專家發現了一座史前遺址,后被命名為喇家遺址。和其他遺址不同的是,這中國唯一的災難遺址,就是先民突然遭遇災難,于是先民當初活動場景瞬間被“凍結”。因此,喇家遺址也被稱為“東方龐貝”。

喇家遺址到底遭遇什么災難,以至先民被瞬間凍結,甚至還能看到懷抱嬰兒的母親乞求上蒼救助的神態(見下圖)?

現代地質學家在解開了這一真相的同時,還有了關于開啟夏朝大洪水的驚人發現:原來,喇家遺址先是遭遇大地震,震塌了居住地,然后在一年之內,又遭遇大洪水席卷;由于這一場大洪水的規模和時間,都與傳說中的大禹治水高度相似,所以學者認為這就是開啟夏朝的大洪水。

2016年,地質學家吳慶龍在美國《科學》上發文——《公元前1920年的洪水爆發為中國傳說中的大洪水和夏朝的存在提供依據》,論證了喇家遺址的大洪水,開啟了夏朝。

2007年,吳慶龍在黃河上游積石峽地區(距離喇家遺址25公里,下圖積石峽水電站,地形非常險峻),做地質考察時,無意中發現了一些特殊碎屑。

經過研究之后發現:積石峽地區爆發過一場大地震,隨即引發了積石峽大規模滑坡,滑坡堵塞黃河6到9個月,形成了巨大的堰塞湖,水量持續增加導致堰塞湖潰決,最終形成了史無前例的大洪水。

這一結論的邏輯就是:地震——6-9個月的堰塞湖——垮壩——洪水——引發下游洪水!

而且,《史記·夏本紀》中有“導河積石”的記載,意思是大禹在一個叫積石的地方開始疏導黃河。史書記載的“積石”和如今的積石峽,兩者為何一致?當然,這一點目前還沒有明確答案。

既然如此,積石峽大地震引發的洪水規模,究竟有多大,到底是不是大禹治理的洪水呢?學者估計:堰塞湖的規模高達110億至160億立方米,垮壩之后的水流量,高達每秒30萬至50萬立方米,由此橫沖直下。

換個角度看,這差不多與世界第一大河亞馬孫河曾發生的最大洪水相當,位居地球近1萬年內發生的最大洪水之列。

美國珀杜大學教授達里爾·格蘭杰認為,積石峽大洪水是“地球萬年一遇”。地質學家吳慶龍直言:這應該就是“與‘大禹治水’有關的那場大洪水”。

學者將摧毀喇家遺址的這一次災難,和開啟夏朝的大洪水聯系起來,還有一個重要的證據:時間!

通過對喇家遺址中被埋幼年人骨進行碳14年代測定發現,喇家遺址遭到災難的時間是在公元前1920年左右。換言之,開啟夏朝的大洪水,應該就在距今3920年左右。

如果這就是開啟夏朝的大洪水,那么按照史書“鯀(大禹父親)治水9年不成,大禹治水13年”來計算,治水前后用了22年,那么夏朝開啟時間應該在公元前1900年之后。

然而,按照夏商周斷代工程的推算,夏朝開啟時間是公元前2070年,與之有170余年的差距,這又是怎么一回事呢?有學者認為,之前確認的夏朝開啟時間,主要是從文獻中推算而來,但喇家遺址或許給了新答案,夏朝應該始于公元前1900之后,距今3900余年。

當然,這一觀點目前爭議很大,其中最大的缺陷在于:潰決洪水向下游的演進和影響沒有提及,但這一點卻極為致命。原因很簡單,比如在河南地區,有學者考古研究確認“公元前1920年左右,沒有發現河南遭遇過洪水的證據”。

所以,開啟夏朝的這一場大洪水,究竟是不是真實存在,目前還沒有100%的考古證據支撐。如果沒有大洪水發生,那就意味沒有大禹治水,那么夏朝建立的歷史將徹底被顛覆。返回,查看更多

責任編輯:

廣告

六和皇心水论坛&&