歡迎訪問大事記歷史網!

揭秘“烽火戲諸侯”:司馬遷編造的故事,卻欺騙世人兩千多年

時間:06-24編輯:轉載


原標題:揭秘“烽火戲諸侯”:司馬遷編造的故事,卻欺騙世人兩千多年

說起西周的滅亡,人們都會想到周幽王“烽火戲諸侯”的故事。話說西周末年,周幽王的寵妃褒姒不愛笑,周幽王為博得美人一笑,命人點燃烽火。各路諸侯看到烽火后,急忙率領軍隊前去勤王,可是當他們趕來時,卻沒有發現敵人。當褒姒看到各路諸侯驚慌失措的樣子,終于笑了。

周幽王很高興,之后他又多次下令點燃烽火,諸侯們依然帶兵前來,可是卻沒有敵人。久而久之,諸侯們對周天子心生不滿,也不再信任他。后來,敵人真的進犯都城,周幽王再度命人點起烽火,可這次沒有一個人帶兵前來。結果周幽王被殺,西周宣告滅亡,這就是“烽火戲諸侯”的故事。

這件事最早的記載出自司馬遷的《史記》,然而這個故事有問題的,因為它是司馬遷編造的,甚至可以說整整欺騙世人兩千多年!“烽火戲諸侯”這件事是司馬遷從《呂氏春秋》中截取的材料,并經過了“加工”。在《呂氏春秋》中,周幽王是通過擊鼓的手段,向諸侯發出求救信號的。

“王欲褒姒之笑也,因數擊鼓,諸侯之兵數至而無寇。至于后戎冠真至,幽王擊鼓,諸侯兵不至。幽王之身,乃死于麗山之下。”

而司馬遷在編寫《史記》時,將“鼓”改成了“烽火”。然而目前沒有任何資料證明,“烽火”這種報警系統在先秦就存在了,更別提西周時期,顯然“烽火”是司馬遷根據西漢時期的情況寫出的。而且還有一點,司馬遷為了講故事寫的更圓滿,給褒姒增加了一個特征,“褒姒不好笑”,但《呂氏春秋》根本沒有提到這一點。

《史記》是一部史書,但它具有非常高的文學色彩,其中有許多司馬遷編造的東西。在西周滅亡這件事上,司馬遷將其歸咎于周幽王“烽火戲諸侯”顯然是不對的。根據考古資料以及相關史料,我們發現西周的滅亡并非這么簡單,它源于一場權力的斗爭,這背后確實有褒姒的身影。

周幽王的第一任王后是申侯的女兒,生下嫡長子姬宜臼,后被立為太子。可是后來周幽王得到褒姒,又生了一個兒子,名叫伯服。此時已經衰敗的西周內部爆發了一場權力之爭,周幽王與前朝老臣皇父之間存在著尖銳的矛盾,同時這里面還糾纏了另一場斗爭,即王位繼承人的爭奪。

最終,皇父被迫歸隱,而王位的合法繼承人姬宜臼出逃。周幽王廢掉了申后,立褒姒為往后,伯服為太子。周幽王的舉動,引起了申侯的不滿,他與犬戎等結成聯盟。周幽王聞訊大怒,率領王師討伐申國,結果兵敗。之后申國與犬戎向鎬京進軍,將其攻破,幽王被殺。

而就周幽王出兵時,許多諸侯都曾帶兵勤王,比如說衛武公、魯侯、許男、鄭子等。可是犬戎在攻破鎬京侯,大肆殺掠,引起了申侯等人的不滿,于是他與前來勤王的諸侯達成和解,將姬宜臼扶上王位,是為周平王。之后各路諸侯保護周平王東遷,建立東周政權。

綜上所述,我們不難發現“烽火戲諸侯”存在著諸多矛盾之處。比如說“烽火”存在問題,此外諸侯并沒有袖手旁觀,而是前來勤王的,還有就是周幽王亡國并非因他戲弄諸侯,而是源于內部的權力斗爭,他廢長立幼的錯誤決定。

參考資料:1.《史記》;2.《竹書紀年》;3.《呂氏春秋》;3.《左傳》返回,查看更多

責任編輯:

廣告

六和皇心水论坛&&